ترجمة: خيارات امريكا العسكرية في ايران

خيارات امريكا العسكرية في ايران

جورج فريدمان ، جيوبولتكال فيوتشرGPF 19/9/2019

اتهمت الولايات المتحدة إيران علانية بأنها تقف وراء هجمات الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز على أكبر مصفاة للنفط في المملكة العربية السعودية.  والسؤال الآن هو ما الذي ستفعله الولايات المتحدة في الرد.

يبدو أنه لا توجد خيارات عسكرية جيدة.  إن عدم القيام بأي شيء يمكن أن يدمر الكتلة المعادية لإيران التي عملت الولايات المتحدة جاهدة على إنشائها.  سيكون الرد المحتمل وليس المؤكد على هذه المشكلة هو الانتقام الرمزي.  مشكلة الانتقام ، مع ذلك، هي انها تخرج عن السيطرة.

 الولايات المتحدة في موقف صعب.  لم تؤثر الهجمات تأثيرا مباشرا على الولايات المتحدة ، باستثناء ارتفاع أسعار النفط ، مما ساعد بالفعل صناعة النفط الأمريكية.  وهو ما يغري الادارة الامريكية بتجاهل الهجمات.  لكن الولايات المتحدة شكلت تحالفًا مناهضًا لإيران، أصبحت فيه السعودية (رغم ضعفها) لاعبًا رئيسيًا، المملكة العربية السعودية تتعرض لضغوط داخلية من أفراد العائلة المالكة الذين يعارضون ولي العهد الأمير محمد بن سلمان، وقد أدى انخفاض أسعار النفط إلى تقويض التماسك السياسي للمملكة.  إن عدم القيام بأي شيء من شأنه أن يجعل التحالف الذي ترعاه الولايات المتحدة موضع شك.  المملكة العربية السعودية لاعب مهم في العالم العربي السني - وهذا العالم هو التهديد الرئيسي للتوسع الإيراني.  إن الفشل في الرد على أي هجوم إيراني على منشأة سعودية حيوية قد يساعد إيران على زيادة قوتها في جميع أنحاء المنطقة.  خلال رئاسة دونالد ترامب، كانت الولايات المتحدة تميل إلى تجنب بدء عمل عسكري مباشر لصالح ممارسة الضغط الاقتصادي بدلاً من ذلك، لذا فالعمل العسكري ضد إيران من شأنه أن يعرض هيكل التحالف للخطر ويعرقل الاستراتيجية الأمريكية.

سيكون الخيار البديل هو فرض عقوبات جديدة ، ولكن هناك مشكلتان في هذه الخطوة.  أولاً: العقوبات ليس لها تأثير نفسي كالذي يملكه العمل العسكري. والتأثير النفسي سيكون على كل من إيران والعالم السني، ثانياً: لقد فرضت الولايات المتحدة حتى الان عقوبات مؤلمة على الاقتصاد الإيراني، وأية عقوبات أخرى لن يكون لها فعالية كبيرة.

 هناك خيار عسكري واحد من شأنه أن يكون له صدمة اقتصادية حادة ولكن من شأنه أن يحد من انكشاف الولايات المتحدة: فرض حصار على الموانئ الإيرانية، مع إغلاق انتقائي لمضيق هرمز.  هذه الإستراتيجية لها ثلاث نقاط ضعف.  أولاً: يجب نشر قوة بحرية كبيرة تضم مجموعات قتال محمولة لفترة غير محدودة.  ثانياً: قد يتعرض الأسطول لهجوم من الصواريخ الإيرانية ، وفي حين أننا نفترض أن السفن البحرية الأمريكية لديها قدرات فعالة مضادة للصواريخ ، فإن أي خطأ قد يؤدي لخسارة قطعة بحرية كبيرة.  لمواجهة هذا ، ستكون هناك حاجة إلى هجمات جوية مضادة للصواريخ بالإضافة إلى تدابير دفاعية ، مما يخلق بعدًا مكلفًا محتملًا لهذه العملية.  أخيرًا ، هذا الحصار هو بحكم التعريف بدون نقطة نهاية.  إذا لم تنحني إيران تحت الضغط ، فقد يستمر الحصار إلى أجل غير مسمى ، لأن إنهاءه دون نتيجة ناجحة سيعتبر بمثابة هزيمة.

سيكون الرد المحتمل الآخر هو شن ضربات ضد أهداف إيرانية.  الهدف الأكثر ملاءمة هو المصانع التي تنتج طائرات بدون طيار وصواريخ كروز، إلى جانب مرافق التخزين وما إلى ذلك.  هنا ، المشكلة هي الحصول على معلومات استخبارية دقيقة.  مما لا شك فيه أن الولايات المتحدة كانت تقوم بتصنيف مثل هذه الأشياء، لكن التصرف بناءً على المعلومات الضعيفة يمكن أن يؤدي إلى ضربة إيرانية للقوات الأمريكية أو موقع حساس آخر تحت حماية أمريكية غير رسمية.  وهذا من شأنه أن يزيد من تعقيد مشكلة الهجمات الإيرانية على المصفاة السعودية..

السؤال الصعب الذي تواجهه الولايات المتحدة هو ما إذا كان ينبغي لها اتخاذ إجراء مؤلم لدرجة أنه سيمنع أي ردودٍ من إيران.  إذا لم يؤد الحصار إلى تحطيم الاقتصاد الإيراني، فلا بد من التصعيد للقضاء على قدراتها الجوية الهجومية.  أما بالنسبة للحملة الجوية، فقد أظهر التاريخ أنها تميل إلى أن تستغرق وقتًا أطول بكثير مما كان متوقعًا وأحيانًا تفشل تمامًا، مما يوفر للخصم فرصة للقيام بعمل هجومي بدوره.  إن محاولة الولايات المتحدة للقضاء على قدرة إيران على الهجوم يمكن أن تكون مكلفة، ويمكن للصواريخ الإيرانية الخفية أن تهاجم أهدافًا إقليمية.  كما هو الحال مع الحصار، يمكن أن تستمر الحملة الجوية إلى أجل غير مسمى.  تفتح الضربات الانتقامية الصغيرة الباب أمام وسائل المواجهة الإيرانية ويمكن أن تتحول إلى عملية ممتدة.

بالنسبة لإرسال قوات برية، فإن هذا لا يحل مشكلة سلاح الجو الإيراني بسرعة فحسب، بل إنه يعيد الولايات المتحدة أيضًا إلى وضع كانت عليه منذ عام 2001: حرب الاحتلال.  يمكن للجيش الأمريكي اذا تم نشره بالكامل أن يهزم الجيش الإيراني ويأخذ مكانه، لكن حمايته ضد ميليشيا معادية من شأنه أن يخلق صراعا لا نهاية له مع خسائر لا يمكن تحملها.  إيران دولة كبيرة وعرة، ويبلغ عدد سكانها 82 مليون نسمة ، أي أكثر من ضعف مساحة العراق أو أفغانستان.  وفكرة أن يتم استقبال القوات الأمريكية كمحررين هي مجرد خيال.

 بصرف النظر عن أي هجوم جوي على إيران ليس مصمماً لتحقيق هدف مهم، ولكن لإعطاء السعوديين الثقة بالولايات المتحدة، الا أن خيارات الهجوم المباشر ليست مبشّرة،  ولكن هناك طريقة أخرى للتفكير في هذه المشكلة.  الولايات المتحدة قلقة بشأن النفوذ السياسي الإيراني المتزايد.  لكن هذا يخلق أهدافًا محتملة ذات قيمة عالية لإيران - وسيكون ضرب هذه الأهداف أقل صعوبة من الهجوم على إيران نفسها.  لإيران قواتها الخاصة أو قوات بالوكالة في العراق وسوريا ولبنان واليمن.  لقد استثمرت الكثير من الوقت والموارد والمخاطر في إنشاء هذه القوى التي تسيطر الآن على الأراضي في هذه البلدان.

لننظر إلى لبنان ، المكان الذي نشطت فيه إيران بشكل كبير منذ الثمانينيات من خلال "وكيلها" حزب الله.  إذا أمكن شل حزب الله ، فسيتحول الهيكل السياسي للبنان عن سيطرة إيران، وستزول مرساة إيران على البحر المتوسط.  لا يمكن ترك مثل هذه العملية للإسرائيليين جزئيًا لأن قوتهم أصغر بكثير مما يمكن للولايات المتحدة أن تنفذه ، وأيضًا لأن التعاون بين القوات الأمريكية والقوات الإسرائيلية سيضع الحلفاء السنة للولايات المتحدة في موقف صعب.  مثل هذا الرد من شأنه أن يضر مباشرة بمصالح إيران، لكن يمكن تنفيذه بمخاطر أقل وبتكلفة أعلى من الخيارات الأخرى.

 في الواقع ، قد يؤدي تهديد الهجوم على حزب الله الإيرانيين إلى تغيير استراتيجيتهم.  بالطبع، فإن الهجوم هناك قد يطلق العنان لسيل من الضربات الصاروخية من إيران ، وهذا هو الجانب السلبي لهذا وجميع الاستراتيجيات الأخرى.  لكن الميزة هي أنه في الحالات التي قد تفشل فيها الاستراتيجيات الأخرى في تحقيق أهدافها ، فقد ينجح الهجوم على حزب الله.  سيكون ذلك شيئًا لا ترغب إيران في رؤيته وسيتم تنفيذه بواسطة قوات أمريكية آمنة. بدلاً من ذلك، يمكن للولايات المتحدة مهاجمة القوات الإيرانية في سوريا، لكن ذلك سيكون له تأثير أقل.

هذا تمرين نظري. سيجد السعوديون صعوبة في فهم الرد على هجمات إيران بحملة جوية على قوة "وكيلة"، على أنها التزام أمريكي بالأمن السعودي. هجمات امريكية في سوريا والعراق واليمن مع عدم تعرض إيران نفسها للضرب، لن تكون رسالة بنفس القوة.

هناك احتمال أن يرد سلاح الجو السعودي، لكن قدرته على تحمل الخسائر وتنفيذ حملة جوية طويلة أمر مشكوك فيه.  يمكن للسعوديين إطلاق الصواريخ على إيران، لكن ذلك سيبدأ تبادلًا مفتوحًا، ويجب أن تكون الإستراتيجية الأمريكية هي إيذاء إيران عن قرب.

يعرف الإيرانيون المعضلة التي فرضوها على الولايات المتحدة. لقد راهنوا على أن المخاطر كبيرة للغاية بالنسبة للولايات المتحدة للرد عليها.  لكن المشكلة في تفكير إيران هي أنه لا يمكن التأكد من الدرجة التي ترى فيها الولايات المتحدة أن التوسع الإيراني يشكل تهديدًا للمصالح الأمريكية طويلة الأجل في المنطقة.

 يبدو أنه لا توجد خيارات عسكرية جيدة.  إن عدم القيام بأي شيء يمكن أن يدمر الكتلة المعادية لإيران التي عملت الولايات المتحدة جاهدة على إنشائها.  سيكون الرد المحتمل وليس المؤكد على هذه المشكلة هو الانتقام الرمزي.  مشكلة الانتقام ، مع ذلك، هي انها تخرج عن السيطرة.